Sollicitation pour un travail de recherche sur les compensations associées au projet de parc éolien en mer de la baie de Saint-Brieuc

Bonjour à tous
Je vous transmets un petit message pour solliciter les naturalistes qui souhaitent donner leur opinion sur un projet en cours : le parc éolien en Baie de St Brieuc.
Plus de précisions dans le message :
"Bonjour,
Une étude portée par l'Université de Brest et Ifremer sur le projet de parc éolien en mer de la baie de Saint-Brieuc est actuellement menée. Le travail cherche à récolter l'avis des usagers du littoral au sujet des impacts potentiels et des mesures de compensation envisageables pour ce projet.
Le travail est mené indépendamment des démarches entreprises par les opérateurs du projet et s'inscrit dans le développement d'un outil d'aide à la décision et de gestion pour les futurs projets d'énergies marines renouvelables en France. L'analyse des résultats permettra également de mieux appréhender les enjeux autour des questions d'aménagement en mer et de porter une réflexion sur le principe même de compensation.
Nous vous sollicitons à travers le réseau des naturalistes de VivArmor, car nous devons réaliser une centaine d'enquêtes auprès des acteurs environnementalistes du département (adhérents d'association(s) ou non, mais possédant des sensibilités pour l'environnement et sa préservation).
Aucune connaissance particulière du projet n'est requise pour cette enquête et chacun d'entre vous est légitime pour y participer. L'entretien dure entre 15 et 20 minutes et nécessite une rencontre en face-à-face. L'enquête peut être réalisée à la maison de la baie à Hillion mais nous pouvons également nous déplacer à travers tout le département pour vous rencontrer.
Nous attendons vos sollicitations!

Gwendal Dorel et Charlène Kermagoret.

Pour nous contacter:

Gwendal DOREL:
06 42 22 85 84

Charlène KERMAGORET:
02 29 00 85 75"


Donc n'hésitez pas
PS du fait que je suis un nouveau membre je ne peux vous communiquer nos adresses mails, donc n'hésitez pas à nous téléphoner !

Gwendal D a écrit:

Aucune connaissance particulière du projet n'est requise pour cette enquête et chacun d'entre vous est légitime pour y participer.

C'est assez surprenant de demander/donner un avis sur un projet dont on peut tout ignorer, il s'agit donc de donner un avis sur quoi l'éolien en mer, l'éolien en général, les mesures compensatoires en général?

ma naïveté me perdra surement

Mais non,sur l'impacte des hybrides chauvemouette

Bonjour
Comme le soulevait Olivier, il serait d’abord nécessaire de bien appréhender les impacts avant même de parler de mesures compensatoires. Néanmoins il est vrai que les mesures compensatoires peuvent couvrir différents aspects : socio économiques, usages, environnement, …

Les marins pêcheurs ont négocié par exemple pour la baie de St Brieuc des financements notamment pour les aider pour des opérations de régulations de crépidules. Espérons qu’effectivement cela marche et que les matières mises en suspension ne provoquent une expansion de l’espèce par les franges.

Concernant les inquiétudes socio économiques, impact paysager, navigation maritime,… la plupart de ces aspects ont déjà été mises en avant par l’association gardons les caps notamment.

Mais sur les aspects environnementaux purs, la question est bien plus complexe et affaire de spécialistes. Les connaissances naturalistes étaient au stade quasi zéro avant que n’apparaisse ce projet sur une zone aussi éloignée des côtes. Les inquiétudes sont nombreuses et concernent les milieux, mais aussi les oiseaux migrateurs et marins, mammifères marins, chiroptères migrateurs, impact des nouvelles lignes implantées à terre, etc... Néanmoins comme toute première, les protocoles mis en œuvre pour évaluer le patrimoine présent vont connaître des difficultés. Idem, je suis curieux de voir la technicité qui va être proposée pour évaluer post implantation pour un aussi grand nombre d’éolienne aussi dispersée en haute mer. Déjà à terre, c’est bien plus complexe qu’il n’y paraît… Vu le niveau d’incertitude qui ne pourra que ressortir des études menées, l’évaluation de l’impact cumulatifs des différents projets français et outre manche paraît utopique alors que c’est une sérieuse inquiétude

Le travail à réaliser est très important et s’apparente à rechercher une aiguille dans une meule de foin. Les questions posées sont clairement d’établir en peu de temps ce que les naturalistes ont mis des décennies à établir à terre. L’écologie de bcp d’espèces en haute mer est mal établie. Concernant les mesures compensatoires, comment faire ? Pour certains impacts qui seront sans nul doute identifiés, il est difficile d’imaginer des techniques compensatoires possibles étant donné que la majeure partie des effectifs Français seront exposés et que ces espèces passent la majorité de leur vie en haute mer.

Cocernant les routes de vol des chiroptères migrateurs, elles ne sont pas clairement établies et leur découverte frôle le coup de bol pour que nous sachions que certaines migrent en mer, mais nous ne savons toujours pas s’il s’agit de vols diffus ou de routes de vol franches. En tout cas, au delà des travaux qui vont être menés on peu dire merci aux Anglo-Saxons car les données du Jersey Bat Group établissent qu’aussi loin en mer la pipistrelle de Nathusius y est relativement commune et qu’ils ont également pu observer une noctule de Leisler en mai (probable migratrice). Nous ne savons déjà même pas si les anglaises et irlandaises migrent plus au sud... Pour les pays de l'Est on est sûr car plusieurs individus bagués ont été trouvés en Bretagne

Bref, en l’état actuel bien plus de questions que de réponses à apporter.

Philippe

A Olivier, l'étude porte sur les mesures compensatoires en vue de la création du parc éolien, et voir quelles préférences se dégage en fonction des acteurs. Peu d'étude, en France, ont été réalisé sur les mesures compensatoires et sur l'éolien en mer (du fait qu'il s'agit du premier appel d'offre national).

En ce qui concerne les impacts, ce travail intéresse bien évidemment toutes les parties, mais notre étude ne se concentre pas sur les impacts, elle en résulte plutôt. En effet, les mesures compensatoires sont là pour compenser ces impacts potentiels.

Je ne sais pas ci cela vous a éclairer. C'est un sujet de débat, en effet, mais nous sommes là pour recueillir les préférences de chaque acteurs naturalistes, positif ou négatif, afin de participer à une thèse assez novatrice en France.

Merci pour ces précisions

Il est effectivement plus que probable que des impacts sont plus à craindre pour la flore et la faune marine, même si la faune terrestre peu également être impactée mais cela surement plus difficile à montrer sauf à utiliser des techniques spécifiques de surveillance post implantation. Mais n'est-ce pas là aussi l'enjeu de mesures compensatoires que de mesurer les impacts afin d'adapter si nécessaire le fonctionnement d'un parc éolien.

Pour l'avifaune, le financement de l'OROM permettrait d'apprécier les impacts sur les populations d'oiseaux nicheurs, pour la flore sous marine j'imagine que l'étude d'impact à montrer à quelle formation végétale on a affaire et quel sera l'impact de la construction sur l'écosystème qu'elle constitue.

Sinon n'oublions pas qu'en matière de production d'énergie, on nous ment et que l'appât du gain prévaut sur les questions environnementales


http://www.tv-replay.fr/redirection/14-05-13/la-fausse-promesse-d-une-energie-propre-arte-10545650.html