Série du 25/09/2016

Bonjour à tous,

La fraîcheur gagne peu a peu les nuits. Et avec son avancée, les nombres d'espèces contactées et d'individus à se présenter diminuent. D'abord les habituelles :

Xestia xanthographa – Xestia castanea – Gymnoscelis rufifasciata – Udea ferrugalis - Carcina quercana – Peribatodes rhomboidaria – Mythimna vitellina – Cydia splendana – Watsonalla binaria – Hypena proboscidalis – Eilema caniola – Lithosia quadra – Opithograptis luteolata – Phlogophora meticulosa – Campaea margaritaria – Nomophila noctuella – Luperina dumerilii – Xestia agathina - Helicoverpa armigera

Ensuite quelque petites nouveautés ou incertitudes, voire des individus énigmatiques, comme toujours :

1. Mecyna asinalis



3. Un inconnu



4. Eugnorisma glareosa




Merci pour vos avis.

L'inconnu n°3 (il n'y a pas de n°2 ?) est sans doute un vieux Cydia splendana mais pas de certitude vu l'état. Pas de souci pour les 2 autres (et intéressant pour M. asinalis qui est surtout littoral)
Tu dis avoir H. armigera parmi les habituelles ?

Bonsoir,
j'ai un doute sur "Eilema sororcula", cela fait très tard pour lui,
ne serait-ce pas une forme d'Eilema depressa plutôt.......

Tu fais bien d'exprimer ce doute, Gérard. Il s'agit en fait de Lithosia quadra. Six exemplaires étaient présents sur le drap. Je suis allé trop vite en rédigeant le post, un peu agacé et perturbé par la question de l'Helicoverpa armigera.

Je réponds donc maintenant à Mael.
Et bien sûr, il ne devrait pas se trouver dans la liste des espèces "habituelles". Et pour cause : c'est même la première observation que je fais de l'espèce sur le site.
Lorsque je traitais les fichiers Raw enregistrés sur l'apn dans la nuit, je n'ai rencontré aucun problème particulier. Mais au moment de l'envoyer par l'interface de l'hébergeur, l'opération aboutissait systématiquement à la sanction "fichier trop volumineux ou corrompu". J'ai eu beau répéter, et répéter encore, re-télécharger à partir de la carte mémoire de l'appareil et retraiter pour recommencer, cela finissait toujours de la même manière. Je me suis souvenu d'avoir déjà vu citer l'espèce sur le forum. Et par ailleurs, la détermination me semble totalement indubitable. Or, je n'intitule généralement pas cette liste "espèces habituelles" mais plutôt "les déterminations qui ne posent pas de pb", et finalement, j'ai résolu d'ajouter cette espèce dans ladite liste alors qu'elle aurait dû se trouver en première place de la suivante... (Suis-je clair ????)
Deux bugs dans la même série, en plus d'un fichier pourri... ça commence à faire beaucoup.
Gardons le sens de la dérision. Une autre fois, je doublerai tous mes clichés.

Si un contrôle de la détermination s'avérait utile, je peux t'envoyer l'image en pj d'un mail perso.

Je n'y avais pas pensé ce matin, mais en passant par une simple capture d'écran c'était tellement plus simple.

Pas de souci pour H. armigera. Ce n'était pas tant la détermination que le caractère habituel de l'observation qui me posait question ; pour moi ce n'est pas du tout fréquent. Chez nous c'est censé être migrateur, mais Jacques avait trouvé une chenille sur Ouessant.