Punaise, petite à ailes transparentes

Quelque chose me dit qu'on n'est pas au bout de nos peines avec les punaises ...


Je la classerais, comme ça, dans les miridés ...

J'y verrais plutôt un Lygaeidae et plus particulièrement Kleidocerys (resedae ou ericae)
Pour aller plus loin, il faudrait la taille précise et une photo également plus précise (enfin, je crois ...)
Attendons d'autres avis !
Phil

Je suis Phil, Kleidocerys sp..

Limite de l'appareil photo, et de son nom de d... de b.. de M... d'autofocus.
Je note bien soigneusement dans la page de garde du Chinery : Kleidoceris resedae, Lygaeidae.
Merci !

.

Hello,

Il existe des logiciels photo (gratos ...) qui permettent d'améliorer un peu les choses  !






Un p'tit ticket sur probable Kleidoceris ericae , dans le doute un sp.



EDIT, là c'est plus probant (capuchon claire)








.

Marc ERARD a écrit:

Il existe des logiciels photo (gratos ...) qui permettent d'améliorer un peu les choses  !
Un p'tit ticket sur probable Kleidoceris ericae , dans le doute un sp.
EDIT, là c'est plus probant (capuchon claire)
.

Je reste hésitant, le zone blanche du scutellum semble peu étendu ce qui orienterait vers resedae. Je me gratte la tête ;-)
Quelle végétation autour ? Aulnes, bruyères ?

En ce qui me concerne, sans la taille, je ne me prononce pas plus loin que sp. (même si l'habitus plaiderait plutôt pour resedae à mon sens)
La tache blanche du scutellum est un bon indice mais il semble que le seul "vrai" critère soit la taille (ou tout au moins celui qui confirme la piste donnée par la taille de la tache blanche) :

- 3.5 à 4.5 mm : ericae
- 4.5 à 5.5 mm : resedae

... en espérant ne pas tomber sur une bête de 4.5 mm tout rond  

Phil

Phil22 a écrit:

En ce qui me concerne, sans la taille, je ne me prononce pas plus loin que sp. (même si l'habitus plaiderait plutôt pour resedae à mon sens)
La tache blanche du scutellum est un bon indice mais il semble que le seul "vrai" critère soit la taille (ou tout au moins celui qui confirme la piste donnée par la taille de la tache blanche) :

- 3.5 à 4.5 mm : ericae
- 4.5 à 5.5 mm : resedae

... en espérant ne pas tomber sur une bête de 4.5 mm tout rond  

Phil

Avec une taille juste, la plantouse qu'il faut et le critère de la tache, il n'y aurait plus trop de question à se poser. Facile, quoi ! ;-)

Oui, c'est vrai qu'il y a des jours ou cela ferait du bien !
Phil

Eh bien c'était en forêt de Guerlédan dimanche 5 avril, dans une allée forestière. Elle s'est posée sur mon manteau.
La taille ? vraiment petite, on le voit à la texture du polaire !


Merci à vous trois !

La plantouse, il faut faire gaffe quand même, ce n'est pas une règle absolue. J'ai du ericae sur bouleau et du resedae sur bruyère... ! Même si ericae va toujours se trouver dans des milieux à bruyères.
Pour la taille, ça dépend des auteurs... Je vous conseille l'article de Carayon sur les Kleidocerys d'Europe, c'est instructif ! La tu donnes la taille selon les anglais. Les auteurs allemands et français vont en donner d'autres. Péricart donne de 3.5 à 4.8 mm pour ericae et de 4.5 à 6 mm pour resedae (membrane comprise, pour rappel).
Et pour les tâches, je reste sur mes gardes. Ou alors je n'ai pas eu de bol et j'ai souvent des individus atypiques...

Voir ici pour illustrer mes propos : http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=.%2Fimage%2Fdos99%2Ftemp%2Fkleidocerys_sp...jpg
resedae à gauche et ericae à droite. Les deux attrapés dans une landes à bruyère cendré et persil de montagne dans le 49, sans bouleau à proximité.

Askel, avocat du diable  

Bonjour Askel, heureux de te revoir parmi nous et ... bienvenue dans le 22 !
Pour la taille, j'ai choisi la proximité ... des Anglais
Au vu de ta photo d'ericae, je comprend mieux tes réticences quant à la détermination à partir de la taille de la tache blanche (édifiant !)

Phil
PS : Bravo pour ta publication dans le dernier Invertébrés Armoricains

Je reviens au pays, je suis d'origine briochine !
Oui, c'était un numéro très axé sur les punaises (à mon grand plaisir) ! Et merci pour le petit mot concernant l'article.