Xysticus cristatus ?

Bonjour,
Sur la dune de Gâvres (VT78) le 28 septembre cette araignée appartient au genre Xysticus, d' après  Roberts "La région céphalique est généralement dotée d' assez lonques épines" les distinguant du genre Ozyptila. Elle pourrait bien être de l' espèce X. cristatus si je me reporte aux caractères décrits dans les monographies rien que pour le céphalothorax de cette espèce : je cite Bellmann "... brun foncé latéralement et à large bande médiane claire dans laquelle s' étend une zone triangulaire brunâtre terminée par une petite tache noire en pointe de flèche".



Cette autre plus foncée, possède en plus des points sur l' abdomen et une barre claire plus nette à l' avant du céphalothorax. Ces caractères entrent dans la variabilité de l' espèce si j' en juge aussi par les photos des ouvrages des auteurs que j' ai cités plus haut et que je viens d' acquérir.



Remarque : D' ailleurs à propos de ces ouvrages, je trouve que celui de MIKAEL J. ROBERTS est très ardu pour le néophyte (mis à part les pages d' introduction et généralités très accessibles), mais les monographies s' adressent plutôt aux spécialistes (peu de photos regroupées en planches au milieu du livre et beaucoup de dessins d' épigynes).
Pour ma part étant principalement adepte de la photographie, je préfère l' ouvrage de HEIKO BELLMANN. Les textes succincts sont suffisants pour une première approche et la manipulation de l' ouvrage plus facile, le texte sur les pages de gauche, les photos à droite étant sur la page en regard du texte. Bon, j' ai bien compris que c' est insuffisant pour qui fait une étude sur spécimens, les moyens à mettre en œuvre étant plus spécifiques. Disons que les deux ouvrages sont complémentaires.

Pour les bouquins, ton approche est bonne... Effectivement le Bellmann n'est pas mal... il a surtout le mérite d'exister car il y a quelques années, rares étaient les bouquins sur les araignées ! On était obligé de se retourner vers les obsolètes et certains étaient, en sont toujours, plein d'enseignement !
Je "travaille" avec le Roberts, le vieux Hubert (1975) et le Bellman, qui fait la part belle aux photos, peut-être au détriment de la quantité d'espèces (voir mon commentaire sur Ozyptila : http://www.forumbretagne-vivante.org/t10806-pas-xysticus-mais-presque) plus, bien entendu la kyrielle de sites et de blogs spécialisés !

Ben flûte, cette remarque sur la distinction des épines de la région céphalique ne m'avais jamais frappé !
Par contre les yeux médians largement espacés sont typiques des Xysticus... plus parlant que ces épines !
Pas évident (non plus !) les Xysticus... souvent laissé en groupe ou en sp.

Laissons voir ce qu'en pensent nos "routinés" !

.

Ah oui, galère sur seules photos et c'est déjà bien de la mettre en:
Xysticus gr. cristatus (cristatus/kochi/bifasciatus)



.

Marc ERARD a écrit:

Ah oui, galère sur seules photos et c'est déjà bien de la mettre en:
Xysticus gr. cristatus (cristatus/kochi/bifasciatus)

J'en étais là aussi.

Pour les livres, même avis. J'ai le Roberts, mais je ne m'en sers pas pour déblayer un sujet, pas assez visuel pour moi (et trop pointu). Je passe par le Jones et maintenant par le Bellmann, et ensuite le net.

Par contre, comme Géo l'a déjà évoqué pour les dunes qu'il fréquente, connaître le cortège d'espèces les plus probables devrait donner quelques pistes. A moins que les 3 du groupe cristatus soient très ubiquistes.